К юристам нашей практики по защите intellectual property (интеллектуальной собственности) обратилась производственная компания, столкнувшаяся с недобросовестными действиями конкурента.

Суть дела

Наш доверитель инвестировал значительные ресурсы в создание уникального визуального контента: профессиональные фотографии оборудования и производственных процессов регулярно публиковались на его официальном сайте и в сервисе «Яндекс Карты».

В ходе очередного мониторинга сети Интернет клиент обнаружил, что одна из сторонних организаций полностью скопировала 15 его авторских фотографий и разместила их на своем ресурсе. Более того, нарушитель не просто заимствовал контент для продвижения собственных товаров, но и нанес на чужие снимки водяные знаки со своим наименованием, выдавая их за результаты собственной деятельности.

Правовая стратегия и ключевые нюансы

Защита прав на цифровой контент требует безупречной доказательственной базы. В данном случае специалисты нашего бюро реализовали следующий алгоритм:

1. Автоматизированная фиксация доказательств. Нарушение было оперативно зафиксировано с помощью специализированного сервиса заверения интернет-страниц, что позволило сформировать официальный протокол фиксации до того, как нарушитель попытался бы удалить контент.
2. Разделение нарушений по статьям ГК РФ. Юристы разграничили два самостоятельных состава правонарушения:
   • Незаконное доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) — сам факт публикации чужого снимка в коммерческих целях.
   • Изменение информации об авторском праве (пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ) — удаление оригинальной информации или нанесение собственного брендинга/водяных знаков на чужие работы.
3. Правовое обоснование двойной ответственности. На основе позиций Верховного Суда РФ (включая Обзор судебной практики) мы доказали, что удаление/изменение информации об авторском праве образует самостоятельный состав нарушения, за который компенсация взыскивается отдельно от компенсации за сам факт использования.

Результат

В адрес нарушителя была направлена мотивированная досудебная претензия. Помимо требований о немедленном удалении спорного контента со всех ресурсов, серверов и рекламных материалов, мы предъявили финансовые требования: 450 000 рублей — компенсация за нарушение исключительных прав на 15 фотографических произведений (с учетом коммерческого характера использования и наложения посторонних водяных знаков);
 

Благодаря жесткой правовой позиции и ссылкам на актуальную судебную практику арбитражных судов, требования правообладателя были удовлетворены в полном объеме.

Комментарий юриста: «Многие компании ошибочно полагают, что чужие фотографии из Интернета можно свободно использовать, если на них нет явного знака охраны авторского права. Это опасное заблуждение. Копирование снимков для коммерческих целей, а тем более нанесение поверх них собственного логотипа — это двойное нарушение, за которое закон предусматривает компенсацию до 5 млн рублей за каждый случай. Профессиональная досудебная фиксация цифровых следов позволяет добиваться выплат еще до обращения в арбитражный суд».

Если вы столкнулись с кражей контента, фотоматериалов, текстов или нарушением прав на товарные знаки — свяжитесь с нами для проведения юридического аудита и защиты ваших интересов.